早前一個研究指出，香港遊樂場缺乏挑戰性，留不住小朋友。參與研究的智樂兒童遊樂協會遊樂場專家袁漢昌，早前到訪三個遊樂場考察，發現兩歲幼兒愛到適合五歲以上的組件玩樂，滑梯挑戰度不夠多元化，設施難滿足到幼兒。他冀望本港公共遊樂場效法新加坡加入沙水，補足兒童發展需要。

曾協助建構不少戶外和室內遊樂空間的袁漢昌(Chris)，謂最近家的月華街公共遊樂場設計採用傳統入口組件，無法全面滿足不同年齡層兒童的多元需要。他對觀塘海濱公園感官花園評分很高，因那裏的組件可供一家大細參與，玩法多元。「轉轉撥撥玩小肌肉遊戲的東西很多，比起好多主流的場豐富。細路是倚靠大人帶他去玩，故設計上若顧及大人也要玩到，可以增長停駐時間。」

放手任嘗試

Chris兩歲的兒子子勛活潑好動，他到過爸爸有份參與設計顧問的新型空間玩，包括港島中央圖書館內的嬰兒爬行區、將軍澳單車館的室內遊戲區及油塘大本型的天台戶外場地。「大本型天台有高低不同的傳聲筒，可讓他去找顏色配對與父母玩。傳聲筒排法不規則很有新奇感，更參考了外國場地加入大型木製的波浪路軌，讓小朋友可挑戰不同斜度。」

香港的滑梯不高、愈來愈少鞦韆，近年已有大人留意到，他謂作為家長，要多為子女發聲。「早幾日去一個屋邨檢查，有位媽咪只能抱住BB在硬座鞦韆上盪，無奈說遊樂場的鞦韆不似她童年時玩的可以盪得很高，不好玩；而列明給5至12歲兒童的滑梯也不夠多元化，如果12歲玩會嫌太矮；此外沒有攀到空中的網，缺乏快感。」Chris謂今天的大人不相信小朋友能自己判斷，「以前的細路可以玩『跳鞦』，不怕有人走近會受傷。最好玩的馬騮架地下是沙，有無限玩法。我會讓子勛經歷一些擦傷或碰撞，任他去嘗試，否則他不懂自己的能力所在。」

作跨齡平衡

比起最先進的北歐、日本，香港遊樂場過於保守，他謂丹麥等地很早明白玩樂的重要，擅長把空間設計融入自然中，另外直追世界水平的新加坡，近幾年鋪天蓋地在公共的場地加入沙和水。「他們的公園有沙有水，沙區貼住水區，沙池上覆蓋給大孩子攀爬的繩網，提供高空停駐的挑戰。知道孩子會濕身，洗手間很大很完善，沙池邊已顧及父母需要，準備了毛巾及其他用品出售。我們去過一間商場的天台玩水，他們在有限的空間內已發揮到最好。」Chris強調維修沙池不複雜，且買沙池一定比買組件便宜，但在亞洲不普及，可能是文化上父母怕子女污糟，「但其實細路愈污糟愈喜歡。」

Chris謂歐美的遊樂設計都有漫長歷史，美國受到歐洲影響，但同時把遊樂商業化，出口最多大型組件，然而美國人近年也醒悟，明白固定的組件太過單一，故重新向歐洲取經。「美國出現了許多沙和水混合的空間，專家也曾指出，若遊樂空間有限只能選擇一個東西，便應要用沙池。因沙和水全由兒童主導創作，其優點之一是在戶外進行，可以讓小朋友呼吸新鮮空氣，加上玩沙是跨齡活動，由幼兒到大人都適合玩，更可提供共融環境，連坐輪椅的人也可以玩，在不同成長階段都可以滿足到。」

屋邨大堂變玩樂場

Chris坦言在兒子兩歲前較少去戶外遊樂場，反而愛去婆婆居住的屋邨大堂玩。「大人看遊樂場只是設施，但小朋友是由遊樂空間出發，只要踏入環境，好玩與否已很真實見到。他在屋邨大堂也可以玩到出晒汗，因為它有齊豐富的遊樂元素。」子勛可以在這裏爬樓梯、摸信箱，在有急彎的走道上跑；室內走道有一格格的私密空間，幼兒感到很神秘，可以與他玩捉迷藏；他也喜歡玩汽水機，因有光有聲。「其實這裏比遊樂場元素更多，但近日多去遊樂場是為了那裏有較多小朋友，可以模仿其他孩子怎樣玩。」

(2015-10-26  晴報)