基真小學學生墮樓事件令人關注學校如何應對突發事故，現時幼稚園各有不同校本處理手法，有學校面對學生哮喘病發，以「負擔不起如此大責任」為由拒絕為學生噴氣管舒張劑，以致每次均要致電999，由救護人員到場始施藥。負責協助該名家長的立法會議員涂謹申認為，校方不近人情，不顧學童安危。非牟利幼兒教育機構議會副主席劉燕坦言，教職員始終非專業醫護人員，未必可應付打針或噴藥等步驟。

該名求助家長的兒子患哮喘病，有可能在上課、活動時病發，因此要求幼稚園在兒子病發之際，即時為他噴氣管舒張劑。但學校多次強調不願承擔法律責任，拒絕協助，該名家長遂向立法會議員涂謹申投訴，辦學團體法律顧問、教育局介入斡旋後，仍未達共識。

涂謹申未有透露學校名稱，他引述校方回應指，學校人手及資源有限，員工欠缺專業醫療訓練，重大法律責任非校方所能承擔，故無法應允要求，一旦病發會即時聯絡家長及致電999。校方建議，家長可於上課時間留守學校，以便有需要時親自處理。

一直協助事件的涂謹申指，涉事學生即將升小一，就讀幼稚園三年，試過數次病發，均要打999召喚救護車，待救護員抵達始能吸舒張劑，過程拖延甚久。他批評學校袖手旁觀，「噴兩下，驚甚麼責任？」涂謹申透露，教育局對該校的手法存疑，但當局無權規管幼稚園。他擔心日後有更多學生受同樣困擾，希望幼稚園反省現行處理手法。

非牟利幼兒教育機構議會副主席劉燕指，要視乎處理步驟是否「一般人可做到」，教師不是醫護人員，亦未必人人都有急救證書，「幫你去做，做錯責任重大」。本身是基督教香港信義會幼兒教育服務總監劉燕指，轄下的幼兒學校均是長全日制，若家長要求定時餵子女藥物，教師會幫忙，但藥物一定要由醫生處方，不接受坊間成藥。

兒科醫生趙長成指，基本上每人都可為哮喘學生噴氣管舒張劑，「即使手勢不好，有噴可做到即時紓緩，比不噴好，拖延救援，會令病人腦部缺氧。」不過他認同學校處於兩難，萬一學童病情惡化，可能會追究教師責任。教育局回應指學校有責任關注學童的福祉及安全。如發生緊急事故，幼稚園應根據情況採取適當行動照料學童，如致電999求助。

(2015-7-27  星島日報)