中一適齡人口下跌，不僅官津學校面對縮班威脅，連直資學校也面對收生困難，由杜葉錫恩創辦、去年轉為直資辦學的慕光英文書院，上周傳出嚴重財困，轉制後首年赤字達七百萬元，較校方原先預算高逾十倍。有教育界友好同程尚達傾開，指慕光財困與不少因素互相影響有關，值得深入探討。

收生不足 津貼大減

教育局證實慕光面對流動經費不足，正考慮提早發放部分直資津貼供學校應急；學校則承諾制定可行的財政計畫。有傳慕光本年度赤字達七百三十七萬元，遠超校方原先預算的六十萬元，高逾十倍，逾半教師三月份薪酬更被拖欠，延至四月始完全支付，可見情況相當嚴重。

慕光財困是與收生不足有關，一三學年全校學生少收八十多人，當局發放的直資及按額津貼減少，加上教師流失率較預期慢，最終全校總收入約五千七百五十四萬元，但開支卻高達六千五百萬元，造成入不敷支的嚴峻局面。

教育界友好同程尚達傾開，他指無論是該校轉制後的直資津貼，抑或是轉制前的按額津貼，兩者均是按收生人數計算，若學校出現收生不足，勢必衝擊學校財政；慕光轉制直資後雖可全港收生，但仍參加统一派位，在觀塘校網更預留近一百五十個學額，「慕光即使轉制，收生目標仍主打區內學生，在全港中一適齡學生下跌、官津中學都擔心收生不足的大環境下，恐難倖免於難。」

賣點少 難匹敵新貴

友好認為慕光轉為直制辦學，除有一班英文授課班別外，似乎鮮有其他「賣點」與定位，「辦教育雖不至是生意，但終究有市場區隔，因家長支付學費，亦希望直資學校有所特色，例如有新興直資中學較重全人發展與學生經歷，有些則重體藝或資優發展，但慕光顯然仍在摸索中。」

友好指，直資辦學更講求吸引力，在課程特色不明、校舍老舊、只標榜學費平民化，恐難吸引家長垂青，「距離慕光不遠的調景嶺及將軍澳，不乏新興直資中學，收生競爭相當激烈。」據報慕光首年直資中一級只取錄一百八十人，較預期少二十五人，與其他特色直資名校超額報讀的踴躍情況相比，確有天淵之別。

慕光曾是按額津貼學校，當局也曾鼓勵這類學校轉制直資，程尚達相信今次財困事件，對於本地尚餘兩所按額津貼中學如何制定長遠發展，值得深思。

(2014-6-23  星島日報)